Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации больше нет

Меня периодически спрашивают, почему я не сделал традиционный микс квадрантов по x86 серверной виртуализации в 2017 году.
Ответ прост - Гартнер прекратил выпускать аналитику по этому сегменту рынка, так как по их мнению рынок зрелый, и смысла в этом квадранте нет. Вот ссылка: https://www.gartner.com/doc/3642418/gartner-retires-magic-quadrant-x.
По их словам основное развитие идет на рынках контейнерной виртуализации для разработчиков, и облачных сервисов на базе серверной виртуализации.
Там же предлагается купить за $500 пятистраничный путеводитель по рынку "Market Guide for x86 Server Virtualization Infrastructure".

Так что вот здесь: http://www.veskin.ru/2016/08/gartners-quadrant-x86-2016.html - последняя моя сборка квадрантов.

На что теперь стоит смотреть? Я бы рекоментовал квадрант по IaaS (Magic Quadrant for Cloud Infrastructure as a Service): https://www.gartner.com/doc/reprints?id=1-2G2O5FC&ct=150519.

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации 2016

И по традиции... Как обычно - неофициально.

Вышел квадрант Гартнера по виртуализации за 2016: https://www.gartner.com/doc/reprints?id=1-3E2WESI&ct=160804&st=sb

Что в нем:

• Добавился новый игрок - Sangfor. Китайский вендор, который сделал свою серверную виртуализацию (на базе KVM) в начале 2015 года. Вначале начал завоевывать Китай, но как-то очень быстро вышел на мировой рынок.
• Huawei, Oracle, Virtuozzo (в прошлом году еще назывался Odin) и Citrix почти на том же месте.
• А вот Red Hat выбрался в "провидцы", за их облачный стек, OpenStack и развитие контейнерных технологий.
• С лидерами. Ну, тут все ясно. Но, что меня удивляет: Гартнер отмечает, что последнее обновление Hyper-V было в релизе 2012 R2 в октябре 2013. Посмотрите на квадранте, как Microsoft продвинулся дальше за все последующие годы, не сделав новых релизов :) Антигравитация?
  А так. VMware судя по всему вышла встречать бегущую навстречу Microsoft.

А еще в отчете Гартнер обещают в течении года-двух пересмотреть рынок с учетом изменения применения и роста популярности использования контейнерных технологий.

В-общем, мне будет интересно взглянуть на Квадрант через год. С учетом большого релиза от одного лидера, продажей второго лидера.

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации 2015

Ежегодное.

Изменения с прошлого года:

• Oracle прогнозируемо ушел в зону нишевых решений. Интересно, они пиарят квадрант у себя в релизах? :)
• Parallels переименован в Odin, хотя и остался на месте.
• Red Hat показал что решение развивается. Стал более "прогрессивным", чем остановившийся на месте Citrix. Но как мне кажется из ниши RH не выйдут.
• Huawei тоже обозначил свое развитие.
• Microsoft двигается на фоне ожидания выхода следующего поколения решения по виртуализации. Вот что анонсы, да и вообще маркетинг животворящий делает.
• А VMware? Куда им деваться?

Какие дальнейшие прогнозы? Думаю так и будет происходить "броуновское движение" среди нишевых игроков. Наверняка будут появляться и исчезать там новые имена. При этом маловероятно, что кто-то из них вырвется, тем более в лидеры, если только не будет придумана новое прорывное решение в области виртуализации x86. Но, на мой взгляд, скорее просто на смену серверной виртализации придет другая технология - новая прерывная инновация.

Лидеры? Microsoft так и будет стремиться к VMware...

Официальный отчет от Гартнера тут: http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-2JFZ1KP&ct=150715&st=sb

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации 2014

5 лет этому квадранту. Вот опять склеил:

Изменения:

• Появился новый игрок - Huawei. Для меня лично это новость. Буду смотреть что у них там.
• Citrix оказался в нишевых игроках. Лично мое мнение, он там и должен быть, как и Oracle, и все остальные.
• Кстати, про Oracle. Они как раз и двинулись в нишу.
• Red Hat. Заметил их агрессивность на рынке. Видимо поэтому он и устремляется в "провидцы" на графе.
• Почему затормозил Microsoft? Опять же маркетинг. К выходу Hyper-V 2012, благодаря агрессивности маркетинга MSFT было выдано заранее много всего, так что выход 2012 R2 ничего не поменял.

Официальный отчет от Гартнера: http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-1WR7CAC&ct=140703&st=sb

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации 2013

Новый квадрант вышел, и я опять сделал то, что официально Gartner вроде делать не разрешает: объединил все 4 квадранта в один дабы понаблюдать за тенденциями. 

Все видно и так, особых комментариев не нужно. Основное изменение - Citrix свалился-таки из лидеров, вернувшись в категорию провидцев.
Все остальные продолжили свое развитие-погоню за лидером рынка.
Microsoft с выходом Hyper-V 2012 продолжил свое стремление к лидеру рынка. И я решил спрогнозировать (пофантазировать) и отметил серыми кружками тенденцию: получается такими темпами MS догонит VMW через 3 года. 
По поводу самой же виртуализации от VMware. Она все там же - в лидерах. А куда им деваться? В субквадратное пространство?

Официальный отчет Гартнера тут: http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-1GJA88J&ct=130628&st=sb

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации

Участники все те же. И лидеры понятны, и движения ясны. Я взял квадранты за три года (2010, 2011, 2012) и совместил графы, чтобы посмотреть на тенденции:

VMware заняла свою точку.
Microsoft стремится к лидеру рынка. Очень интересно посмотреть как изменится расклад с Hype-V 3.
Citrix. Говорим про Xen Server, конечно. Честно говоря, я его всегда видел как нишевое решение, хотя размер этой ниши и не маленький. Судя по квадранту, он и двигается в ниши.
Oracle. Orcale VM стали Челленджерами. Как бы не стало как с одноименным челноком (шучу). Для меня, новость, что они стали почти "ready to execute".
Ну а Red Hat с Parallels ходят по кругу :)

В квадранте от 2010 года были еще два игрока: Oracle Solaris Containers и Novell, но Gartner их убрали еще в прошлом году.


Вот такие попугаи! :D


Первоисточник последней публикации со множеством букв тут: http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-1AVRXJL&ct=120612&st=sb

Кто сдохнет первым? (Hyper-V vs. vSphere)

Да простит меня читатель за столь провокационное название статьи.

В последнее время всё чаще говорят о грядущей смене лидера на рынке виртуализации х86. Что, дескать, Майкрософт выдавит ВМваре. Что Hyper-V лучше и дешевле vSphere. Что никто не станет покупать vSphere по новой схеме лицензирования по vRAM. И так далее, и тому подобное...

Напишу свои мысли по этому поводу, проанализирую рынок (а я за ним слежу с 2006 года, когда еще и рынка не было-то :)), и попробую спрогнозировать будущее.


Для начала взглянем вообще на состояние рынка виртуализации (здесь и далее я буду иметь ввиду серверную виртуализацию на платформе x86). Не буду приводить здесь сравнения графиков и цифр — аналитики в Сети полно, и все результаты анализов вполне схожи. Сошлюсь на v-index — не аффилированную ни кем из производителей платформ статистику.
Интересны два момента: средний процент виртуализации — 38.9% (http://www.v-index.com/virtualization-penetration-rate.html), и доля рынка каждого гипервизора (http://www.v-index.com/primary-hypervisor-in-use.html). И если с долями всё почти ясно, то вокруг степени общей виртуализации часто возникают различные инсинуации. И вот в чем здесь фишка: не хватает еще одной цифры — доли рынка “охваченной” виртуализацией от общей ёмкости рынка (я имею ввиду степень охвата виртуализацией как таковой от общего потенциального объема).

Дело в том, что средний процент учитывает насколько инфраструктуры глубоко виртуализированы внутри компании, а значит эти компании уже определились со своей основной платформой. И не важно, если компания сейчас виртуализировала свою инфраструктуру только на 10%, оставшиеся 90% в 95 из 100 случаев будут виртуализироваться на уже выбранной платформе. На переправе коней не меняют. Энтерпрайзы не будут менять технологию на ей же подобную. Риски и расходы на миграцию не оправдают мнимых преимуществ, даже если они есть.
То есть фактически цифра 100 - 38.9 ≈ 60% не означает, что есть возможность съесть всю эту долю!

Соотношение же компаний с любой степенью виртуализации, к компаниям, которые только присматриваются к этой технологии, показало бы сколько еще потенциальных “чистых” клиентов есть на рынке. То есть к тем долям по основным (primary) гипервизорам стоит добавить еще одну часть: “неопределившиеся” — те за кого еще осталось бороться. Эта величина напрямую зависит от зрелости рынка в обратной пропорции: чем более зрелый рынок, тем меньше “вакантных” для захвата мест.

Облачно, местами с прояснениями...

Сегодня в рамках форума вместе с коллегами из Майкрософта, Ай-ти и Parking.ru участвовал в панельной дискуссии, посвященной архитектуре, возможностям и перспективам частных облаков на предприятиях. Общение шло с коллегами из разных областей ИТ и различных регионов России.


И вот я получил для себя дополнительное подтверждение тому, что основная проблема продвижения "облачных инфраструктур" — это понимание, вернее — непонимание, что, собственно, такое «облако».
Практически, большая часть разговора складывалось вокруг публичных облаков и защиты от разного рода фрода («маски-шоу», рейдерский захват или сисадмины продающие информацию клиентов).

Насчет последнего (фрода). Это ни каким боком не касается информационных технологий вообще, а лежит полностью в рамках законодательства и судебно-процессуальных урегулирований. Если вас убивают на улице — резервные копии не помогут!


Но что такое само облако? В первую очередь — это услуги, предоставляемые бизнесу. Во вторую — идеология максимальной автоматизации процессов. И, можно сказать, в последнюю — платформа, и прочие технические составляющие.

Бизнес не хочет знать про шестеренки, которые позволяют двигаться его машине, бизнес просто хочет, чтобы машина ехала.
А соглашение об уровне сервиса (Service Level Agreement – SLA) — в свою очередь определяет услугу. Пока нет SLA, нет и услуги. Стало быть нет SLA — нет облака!
И, если вы развернули платформу виртуализации, это не значит, что вы получили облако. Вы просто получили удобную, экономически выгодную платформу для ИТ-систем (не бизнес-сервисов!), не более того.


Кто это должен понять? Конечно же сам бизнес. Облака для бизнеса, а не для ИТ. Облака для ИТ это тоже самое, что бензин для бензоколонки.


Считаю, что эта панельная дискуссия отличное начинание. Надо проводить таких больше, через подобные дискуссии идет понимание и осознание процессов развития ИТ-инфраструктуры, как бизнес-несущей платформы.

Консолидация

Google Buys Motorola

Неожиданная новость. Значит Майкрософт будет покупать Nokia?

Конкурентный юмор

1. Dell купил Compellent Technologies, Inc.
2. Таким образом из партнера он превратился в конкурента EMC²
3. Вот этому и посвящен сайт TRASH THE SAME OLD SAN

Я думаю, EMC не пропадут без серверов Dell - будут теснее работать в альянсе с Cisco. Ну, если Cisco не начнет хранить данные на коммутаторах :)

VMware прикупила сексуальную панель

А VMware все покупает и покупает...

Вот, компанию Integrien купила с их продуктом AliveVM™ - такую гламурную инфо-панель для мониторинга производительности и планирования роста виртуальной инфраструктуры (на сайте стоит посмотреть демо-видео, чтоб понять что это).

Integrien has been acquired by VMware! Check back soon for more information...

As a VMware administrator, you spend up to 80% of your time isolating performance issues in your VMware environment. At Integrien, we believe that diagnosing performance problems in VMware virtual infrastructures should take up far less of your valuable time. AliveVM is a revolution in real-time VMware performance management, providing sophisticated learning-based analytics and stunning visualizations to reduce the time you spend hunting for the sources of performance problems.

AliveVM abstracts the complexity of your virtual environment to three key measures of performance (Health, Workload usage, and Capacity risk) and presents them in hierarchical views that allow you to visually identify problems with virtual elements (e.g., Virtual Machines, ESX Servers, Clusters, etc.) instantly. Once a virtual element problem is identified, a single click takes you to one screen that shows exactly what the problem is. Whether your environment spans 10 or 10,000 VMs, AliveVM will vastly simplify your performance management and virtual infrastructure optimization.

Интересно, ее интегрируют в vCenter/vClient? (Да, я собираюсь написать мануал, как web-приложения воткнуть внутрь vClient)

У VMware на сайте уже промо появилось для покупателей vSphere.

Elastic Sky X

Как-то странно, уже так давно (с VI3.5) сосуществуют ESXi и ESX, а люди до сих пор не понимают между ними разницы.
И часто считают, что ESXi - это только бесплатный гипервизор. В этом заблуждении  виновата сама VMware, долгое время называя бесплатный продукт "ESXi Free". И хотя не так давно VMware попыталась поправить это недоразумение, переименовав бесплатный продукт в VMware vSphere Hypervisor (ESXi), но это мало что изменило: многие обращают внимание на слово ESXi и продолжают думать, что ESXi = бесплатный.


Итак,

ESXi ≠ БЕСПЛАТНО

Все дело в сервис-консоли: она в ESX есть, а в ESXi ее почти нет (есть сильно сокращенная, и визуально проявляющаяся в виде консольной менюшки с настройками и вэб-интерфейсом).
Консоль ESX видна при загрузки в виде коммандной строки, к ней можно подключиться через SSH и т.д. и т.п.
Конечно, немного утрированно.

Таким образом ESX и ESXi - суть одно и то же - гипервизор и все. ESX - "толстый гипервизор", ESXi - "тонкий гипервизор".
Дальше все решают лицензии под общим названием vSphere. Грубо говоря, эти лицензии открывают дополнительный функционал, который часто реализуется благодаря наличию vCenter. Отмечу, что без vCentra не будут работать vMotion, DRS, DPM и многие прочие. А High Availability (HA), Fault Tolerance, Distributed Network Switch работают без vCenter - т.е. перезапуск виртуальных машин ВМ происходит, но включение и настройка требует наличия vCenter. И, соответственно, подобный функционал лицензируется централизованно через vCenter.

Эти лицензии одинаково подходят и к толстому и к тонкому гипервизорам, т.е. этот дополнительный функционал откроется и там, и там, и никакие плагины при этом не устанавливаются - все уже есть в ESX и ESXi. Так сделала VMware.


Еще программы третьих фирм (т.е. всех других производителей ПО, кроме самой VMware) могут устанавливать своих программных агентов внутрь консоли ESX. И раз такой консоли нет в ESXi, то соответственно и агенты этих третьих фирм в ESXi работать не будут.

Поэтому, третьи фирмы часто пишут "поддержка ESXi". Обратите внимание! Это не обязательно поддержка бесплатного ESXi - это означает только что поддерживается работа без требования установки какого-либо дополнительного программного агента в сервисную консоль!


А бесплатная лицензия работает только на ESXi. Это понятно: чтоб никто агентов не поставил в консоль и не сделал самописный HA, DRS и т.п. :)



Итак, уяснили в чем разница ESX и ESXi?
Точно уяснили?

Так вот, можете забыть :) Скоро не будет вообще ESX, и останется только тонкий гипервизор ESXi. :D

iESX - гипервизор для iPad

Русский FAQ по продукту Veeam Backup and Replication

Встречайте: Русский FAQ (или, по-нашему, ЧАВО) по продукту Veeam Backup & Replication v5

Огромное спасибо Андрею за проделанный труд по переводу.

Veeam Backup vs. Symantec Backup Exec 2010

С официального блога Veeam.
Простое сравнение функциональности и стоимости Veeam Backup и Symantec Backup Exec 2010:

	Veeam Backup & Replication v5 - Enterprise Edition	Symantec Backup Exec 2010
Запуск резервной копии без копирования данных ВМ	Да	Нет
Восстановление объектов приложений ВМ	Любые приложения	Выборочные приложения, дополнительные лицензии
Восстановление на уровне файлов	Любые файловые системы	Только Windows
Проверка работоспособности резервных копий	Да	Нет
Безагентское резервное копирование/восстановление	Да	Нет
Создание одной резервной копии для любого варианта восстановления	Да	Нет
“Синтетическая” полная резервная копия	Да	Нет
Дедубликация хранимых данных	Включена	Дополнительная лицензия
Репликация	Включена	Нет
Цена*	€ 6,329 просто доступно	€ 28,404 сложно дорого

*лист-прайс EMEA для конфигурации: 4-е двухсоккетных ESXi-сервера, подключенных к SAN с виртуальными машинами, помимо прочих: 1 сервер Oracle, 2 сервера Microsoft Exchange, 4 доменных контроллера Active Directory, 2 сервера MS SQL и 2 сервера SharePoint Portal.

Yours Truly 2100

Писал как-то в ЖЖ, переношу сюда. Воскресное :)

Помните песенку E.L.O. "Yours Truly 2095"? С альбома Time. Там про девушку поется:

I met someone who looks a lot like you
She does the things you do
But she is an IBM.

Вот я и подумал, снова не до конца продуман фантастический сюжет. Вернее так: наша с вами текущая современность внесла некоторые новшества, о которых не подозревали фантасты прошлого, и от этого будущее будет не таким, как представлено у этих фантастов.

Например, почитайте Солярис Лема. Эпизод, где Крис Кельвин описывает свои действия которыми он пытался опредить не сошел ли он с ума. Там текст изобилует понятиями азбука Морзе, отпечатанная бумажная телеграфная лента, большой калькулятор, карты звездного неба, логарифмические линейки. Никаких компьютеров, мониторов, наладонников. Потому что в конце 50-х этого ничего не было.


Но вернусь к основной своей мысли. Что же должно быть в песне? Технология под названием "виртуализация"!

Столкнулись лбами

А драка в VDI между VMware и Citrix идет нешуточная.

Вот, например, бумага от VMware: "VMware Why Choose VMware View over Citrix Xen Desktop" (эту ссылку я нашел в публичном месте, судя по оформлению, и тому, что я ее также видел непосредственно от самого вендора - док настоящий /сам аплоудить не стану - вдруг это confidentional/).
Как вы понимаете, хвалят там не Citrix.

Вот от Citrix: "Citrix XD4: The clear choice for virtual desktops". Этот (как и следующий) док находятся в свободном доступе на сайте первоисточника - там нажать 'Get the VDI comparation kit'.

Вот табличка, кто из них что сравнивает. Чистый маркетинг, и никакого мошенничества. :)

. VMware View 4 Citrix XenDesktop 4 . Vmware's paper . Enterprise class virtualization platform Yes No . Streamlined installation Yes No . Simplified management Yes No . Flexible desktop provisioning Yes No . Validated reference architectures Yes No . High-impact user experience Yes Yes . Citrix's paper . Multiple desktop & application delivery models VDI only Yes . Scalable high definition user experience on any network No Yes . Office applications on the LAN Yes Yes . Best user experience on all endpoint platforms No Yes . Delivers apps based on user roles No Yes . Granular, policy-based application access control No Yes . Fully integrated smart card support No Yes . Self-service application provisioning No Yes . Service level monitoring & reporting No Yes . Manages physical and virtual desktops with a single image No Yes . Built-in profile management No Yes . Flexibility and choice of VM infrastructure No Yes

Еще от Citrix документ: "Miercom Report - Citrix XenDesktop for 12 February 2010" - независимый (?) отчет.

На него ответ от VMware на официальном блоге View: "The Art and Science of Remote Display Protocols".


Думаю, найти еще можно много примеров этой войны. Тем более, что выходят новые версии.
Не буду сейчас анализировать - не хочу, времени нет, да и отошел я сейчас несколько от решений по виртуальным рабочим столом. Просто привел то, что накопал.
Дальше - думайте сами.

Disk & disk array calc

Одной из часто встречаемых проблем при проектировании является подсчет IOPS (Input/Output Operations Per Second) - количество операций ввода/вывода, которое может поддержать дисковая подсистема.
Необходимо учитывать ТТХ дисков, параметры настройки массива, подсистему ввода-вывода хостов.

Вот хороший калькулятор для подсчета IOPSов.
Из приятного - сбоку подсказывается методология расчета с формулами и введена небольшая база предустановок по характеристикам дисков производства Seagate.

раздел страницы: http://www.wmarow.com/strcalc/ (открыть в Google ВикиКомментариях)

P.S. Tip: страницу с калькулятором можно сохранить на локал и пользоваться им в офф-лайн

Крутится мысль, крутится...

Решил ее озвучить. Сейчас пока без ссылок, хотя новости были достаточно давно.
К теме того, что VMware и Google заключили стратегический альянс. В первую очередь по "облакам".

Но сейчас не совсем о том.


Google готовит (обещали осенью уже представить на публику) нетбук, вернее - таблетку (да-да, все хотят подвинуть iPad), но не как все остальные на базе гуглового же Androidа, а на базе Chrome OS.

Chrome OS - это мелкий линкус, который запускает только браузер Chrome. Все приложения - онлайн. Ну, такой своеобразный подход интересен сам по себе и открывает очень большие просторы для обсуждения. Но снова сейчас не об этом.


У VMware есть решение VDI - VMware View. Это рабочие столы клиентских компьютеров, расположенных на виртуалках централизованно в центре обработке данных (он же ЦОД, он же датацентр и т.п.). Принцип такой: вы подключаетесь с любого устройства (компьютер, ноутбук, тонкий клиент) к своему рабочему столу из любой точки мира (почти как решение терминальных серверов).
Еще, во View VMware предложили 'новый' протокол PC-over-IP - альтернатива стандартному Микрософтовскому RPD.


Так вот. Что я вижу в вышеозначенном альянсе.
Для Chrome и Chrome OS нужен плагин для работы с VMware View и поддержкой протокола PCoIP. Также нужно, чтобы работало VPN-подключение.

Объясняю. Клиент корпоративной инфраструктуры VDI (на VMware View) своей компании из любой точки мира с доступом в Интернет подключается по VPN к сети компании и открывает свой рабочий стол по протоколу PCoIP в браузере Chrome.


Почему именно PCoIP и VPN.
Во-первых, я очень сомневаюсь, что Microsoft откроет для VMware или Google свой протокол, и позволит его лицензировать для своих целей.
Хотя почему бы и нет, ведь тогда гугловые таблетки смогут работать и с решением VDI от самой Microsoft...
Во-вторых, PCoIP работает только через VPN в корпоративной сети (хотя я еще не смотрел что там в версии 4.5), так как ему нужен доступ к ESX-серверу.


Вот такие наброски мыслей. (Мысли в блог, я бы сказал)

Юзерское принтовое

Вообще, не даром во всех платформах, на экзаменах спрашивают про printing. Что администраторские, что инженерные экзамены Микрософта, что по Солярису - да каких-только нет операционок - везде нужно печатать, и везде спрашивают про это. Не даром. Потому как проблем с этим хватает...

И видал я эти проблемы в большом количестве в различных ситуациях.
У нас, например, в банке даже коронный вопрос по администрированию NT4 был на собеседованиях: куда смотреть стоит вначале, если у пользователя вдруг перестало печатать на принтер, в то время, как у остальных все в порядке с этим принтером? Ответит, кстати, кто-нибудь? ;)

А еще помню проблемы печати выписок на старый громозский ленточный айбиэмовский принтер.
А потом перешли на лазерный HP 9000, и вскрылась проблема печати выписок с далекого IBM AS/400 (он далеко в голландии стоял): ни одна кодировка не работала, и даже установка в принтер специальной для АэСок памяти с прошитыми шрифтами не помогла.

А еще, когда в банке появился для сейлов свой интранет портал с генерацией и последующей печатью каких-то там своих документов, один из сейлов ругался, что его документы не печатаются. А потом ему позвонил чувак из ЮАР и сказал, что у того постоянно на принтере появляются распечатки от нашего сейла... И мы уже в свою очередь сами потом писали какому-то арабу, предупредить, что доки этого араба печатаются у нас. Кстати, у того же нашего сейла на принтере.

А телекс - вообще отдельная песня!

А еще меня как-то просили совета по печати на офигенный барабанный плотер формата А0. Вопрос был в том, что ребятам не нравилась цветопередача... фоток отправленных из допотопной версии ACDsee!

А вы видели, как калибруются типографские принтеры? По пантонам?..

Проблем много, и разнообразных. Как-то все в том же банке, по соображениям безопасности с нас требовали, чтобы с наших сетевых принтеров убрали работу протокола SNMP, ну или хотя бы сменили коммьюнити-имена по-умолчанию. Но, как выяснилось, та версия HPшного принт-сервера, что у нас стояла, не работает без этого протокола или с именами не по-умолчанию. А новая версия программы не работает на NT4.

Еще в копилку принтерных историй мне рассказал друг и коллега с предыдущей работы. У них завелся "некрофил". Дело в том, что этот некрофил по производственной необходимости подключаются к удаленной сети через VPN. И таким образом оказывается изолированным от локальной сети компании, и не может печатать на сетевой принтер. Вот он и просил моего друга включить ему на компьютере и на принтере сетевой протокол IPX/SPX. Дело в том, что протокол этот работал бы как параллельная вселенная и никак бы не пересекался с текущем TCP/IP, в котором и возникла проблема связи с принтером. Мой друг ему не стал ничего делать, ибо IPX/SPX давно уже морально устарел (из-за любви к мертвому протоколу, собственно, и наречен герой этого рассказа некрофилом), и городить бардак в сети не стал.



Но скажите, кто додумался поставить на сетевом принтере динамически меняющийся адрес? Я три дня пытался печатать на этот принтер, и не мог понять, куда деваются мои документы. А сегодня решил разобраться, и выяснил, что принтер свой адрес сменил!