Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации 2016

И по традиции... Как обычно - неофициально.

Вышел квадрант Гартнера по виртуализации за 2016: https://www.gartner.com/doc/reprints?id=1-3E2WESI&ct=160804&st=sb

Что в нем:

• Добавился новый игрок - Sangfor. Китайский вендор, который сделал свою серверную виртуализацию (на базе KVM) в начале 2015 года. Вначале начал завоевывать Китай, но как-то очень быстро вышел на мировой рынок.
• Huawei, Oracle, Virtuozzo (в прошлом году еще назывался Odin) и Citrix почти на том же месте.
• А вот Red Hat выбрался в "провидцы", за их облачный стек, OpenStack и развитие контейнерных технологий.
• С лидерами. Ну, тут все ясно. Но, что меня удивляет: Гартнер отмечает, что последнее обновление Hyper-V было в релизе 2012 R2 в октябре 2013. Посмотрите на квадранте, как Microsoft продвинулся дальше за все последующие годы, не сделав новых релизов :) Антигравитация?
  А так. VMware судя по всему вышла встречать бегущую навстречу Microsoft.

А еще в отчете Гартнер обещают в течении года-двух пересмотреть рынок с учетом изменения применения и роста популярности использования контейнерных технологий.

В-общем, мне будет интересно взглянуть на Квадрант через год. С учетом большого релиза от одного лидера, продажей второго лидера.

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации 2015

Ежегодное.

Изменения с прошлого года:

• Oracle прогнозируемо ушел в зону нишевых решений. Интересно, они пиарят квадрант у себя в релизах? :)
• Parallels переименован в Odin, хотя и остался на месте.
• Red Hat показал что решение развивается. Стал более "прогрессивным", чем остановившийся на месте Citrix. Но как мне кажется из ниши RH не выйдут.
• Huawei тоже обозначил свое развитие.
• Microsoft двигается на фоне ожидания выхода следующего поколения решения по виртуализации. Вот что анонсы, да и вообще маркетинг животворящий делает.
• А VMware? Куда им деваться?

Какие дальнейшие прогнозы? Думаю так и будет происходить "броуновское движение" среди нишевых игроков. Наверняка будут появляться и исчезать там новые имена. При этом маловероятно, что кто-то из них вырвется, тем более в лидеры, если только не будет придумана новое прорывное решение в области виртуализации x86. Но, на мой взгляд, скорее просто на смену серверной виртализации придет другая технология - новая прерывная инновация.

Лидеры? Microsoft так и будет стремиться к VMware...

Официальный отчет от Гартнера тут: http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-2JFZ1KP&ct=150715&st=sb

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации 2014

5 лет этому квадранту. Вот опять склеил:

Изменения:

• Появился новый игрок - Huawei. Для меня лично это новость. Буду смотреть что у них там.
• Citrix оказался в нишевых игроках. Лично мое мнение, он там и должен быть, как и Oracle, и все остальные.
• Кстати, про Oracle. Они как раз и двинулись в нишу.
• Red Hat. Заметил их агрессивность на рынке. Видимо поэтому он и устремляется в "провидцы" на графе.
• Почему затормозил Microsoft? Опять же маркетинг. К выходу Hyper-V 2012, благодаря агрессивности маркетинга MSFT было выдано заранее много всего, так что выход 2012 R2 ничего не поменял.

Официальный отчет от Гартнера: http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-1WR7CAC&ct=140703&st=sb

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации 2013

Новый квадрант вышел, и я опять сделал то, что официально Gartner вроде делать не разрешает: объединил все 4 квадранта в один дабы понаблюдать за тенденциями. 

Все видно и так, особых комментариев не нужно. Основное изменение - Citrix свалился-таки из лидеров, вернувшись в категорию провидцев.
Все остальные продолжили свое развитие-погоню за лидером рынка.
Microsoft с выходом Hyper-V 2012 продолжил свое стремление к лидеру рынка. И я решил спрогнозировать (пофантазировать) и отметил серыми кружками тенденцию: получается такими темпами MS догонит VMW через 3 года. 
По поводу самой же виртуализации от VMware. Она все там же - в лидерах. А куда им деваться? В субквадратное пространство?

Официальный отчет Гартнера тут: http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-1GJA88J&ct=130628&st=sb

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации

Участники все те же. И лидеры понятны, и движения ясны. Я взял квадранты за три года (2010, 2011, 2012) и совместил графы, чтобы посмотреть на тенденции:

VMware заняла свою точку.
Microsoft стремится к лидеру рынка. Очень интересно посмотреть как изменится расклад с Hype-V 3.
Citrix. Говорим про Xen Server, конечно. Честно говоря, я его всегда видел как нишевое решение, хотя размер этой ниши и не маленький. Судя по квадранту, он и двигается в ниши.
Oracle. Orcale VM стали Челленджерами. Как бы не стало как с одноименным челноком (шучу). Для меня, новость, что они стали почти "ready to execute".
Ну а Red Hat с Parallels ходят по кругу :)

В квадранте от 2010 года были еще два игрока: Oracle Solaris Containers и Novell, но Gartner их убрали еще в прошлом году.


Вот такие попугаи! :D


Первоисточник последней публикации со множеством букв тут: http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-1AVRXJL&ct=120612&st=sb

Кто сдохнет первым? (Hyper-V vs. vSphere)

Да простит меня читатель за столь провокационное название статьи.

В последнее время всё чаще говорят о грядущей смене лидера на рынке виртуализации х86. Что, дескать, Майкрософт выдавит ВМваре. Что Hyper-V лучше и дешевле vSphere. Что никто не станет покупать vSphere по новой схеме лицензирования по vRAM. И так далее, и тому подобное...

Напишу свои мысли по этому поводу, проанализирую рынок (а я за ним слежу с 2006 года, когда еще и рынка не было-то :)), и попробую спрогнозировать будущее.


Для начала взглянем вообще на состояние рынка виртуализации (здесь и далее я буду иметь ввиду серверную виртуализацию на платформе x86). Не буду приводить здесь сравнения графиков и цифр — аналитики в Сети полно, и все результаты анализов вполне схожи. Сошлюсь на v-index — не аффилированную ни кем из производителей платформ статистику.
Интересны два момента: средний процент виртуализации — 38.9% (http://www.v-index.com/virtualization-penetration-rate.html), и доля рынка каждого гипервизора (http://www.v-index.com/primary-hypervisor-in-use.html). И если с долями всё почти ясно, то вокруг степени общей виртуализации часто возникают различные инсинуации. И вот в чем здесь фишка: не хватает еще одной цифры — доли рынка “охваченной” виртуализацией от общей ёмкости рынка (я имею ввиду степень охвата виртуализацией как таковой от общего потенциального объема).

Дело в том, что средний процент учитывает насколько инфраструктуры глубоко виртуализированы внутри компании, а значит эти компании уже определились со своей основной платформой. И не важно, если компания сейчас виртуализировала свою инфраструктуру только на 10%, оставшиеся 90% в 95 из 100 случаев будут виртуализироваться на уже выбранной платформе. На переправе коней не меняют. Энтерпрайзы не будут менять технологию на ей же подобную. Риски и расходы на миграцию не оправдают мнимых преимуществ, даже если они есть.
То есть фактически цифра 100 - 38.9 ≈ 60% не означает, что есть возможность съесть всю эту долю!

Соотношение же компаний с любой степенью виртуализации, к компаниям, которые только присматриваются к этой технологии, показало бы сколько еще потенциальных “чистых” клиентов есть на рынке. То есть к тем долям по основным (primary) гипервизорам стоит добавить еще одну часть: “неопределившиеся” — те за кого еще осталось бороться. Эта величина напрямую зависит от зрелости рынка в обратной пропорции: чем более зрелый рынок, тем меньше “вакантных” для захвата мест.

V

Давно хотел про эту измерялку написать. И недавно мне про нее напомнило высказывание, что Gartner вечно ошибается с прогнозом, а сегодня эта измерялка как раз обновилась.

Если кто читал мой блог не через RSS, мог обратить внимание, что сбоку появился "V-index" с циферками.
Это - индекс виртуализации. Меняется он ежеквартально.
Каждый квартал партнерская компания проводит опрос крупных (1000+ сотрудников) западных (на данный момент: Великобритания, США, Германия и Франция) компаний. Полученные результаты сводятся в статистику, и получаются конкретные цифры:

Основные - это:

• рейтинг виртуализации - 38,9% на сегодняшний момент,
• средняя по больнице степень консолидации - сейчас это 5:1, то есть на одном физическом сервере располагаются, в среднем, до 5 виртуальных серверов,
• проценты используемых в компаниях гипервизоров от VMware, Microsoft и Citrix.

{Меня так и распирает написать всякие аналитические выводы, но не буду - на сайте и так все видно}

Есть также подробный отчет: http://www.v-index.com/full-report.html, который можно скачать в PDF.
Инфографика: http://www.v-index.com/infografic.html (а также в виде картинки).

В этом квартале разбивка по используемым гипервизорам получила разделение на серверную виртуализацию и виртулизацию рабочих столов (VDI).
Еще выросло количество компаний-респондентов до 578.
И, что тоже интересно, добавилась информация о методологии опроса: http://www.v-index.com/methodology.html

Кроме всего прочего, на сайте есть всякие красивые сниппеты для украшения сайтов и блогов:



Ну и вернусь к Gartnerу. Внизу на главной странице висит их долгосрочный прогноз по степени виртуализации компаний. Вот уже можно сравнивать. ;)

Столкнулись лбами

А драка в VDI между VMware и Citrix идет нешуточная.

Вот, например, бумага от VMware: "VMware Why Choose VMware View over Citrix Xen Desktop" (эту ссылку я нашел в публичном месте, судя по оформлению, и тому, что я ее также видел непосредственно от самого вендора - док настоящий /сам аплоудить не стану - вдруг это confidentional/).
Как вы понимаете, хвалят там не Citrix.

Вот от Citrix: "Citrix XD4: The clear choice for virtual desktops". Этот (как и следующий) док находятся в свободном доступе на сайте первоисточника - там нажать 'Get the VDI comparation kit'.

Вот табличка, кто из них что сравнивает. Чистый маркетинг, и никакого мошенничества. :)

. VMware View 4 Citrix XenDesktop 4 . Vmware's paper . Enterprise class virtualization platform Yes No . Streamlined installation Yes No . Simplified management Yes No . Flexible desktop provisioning Yes No . Validated reference architectures Yes No . High-impact user experience Yes Yes . Citrix's paper . Multiple desktop & application delivery models VDI only Yes . Scalable high definition user experience on any network No Yes . Office applications on the LAN Yes Yes . Best user experience on all endpoint platforms No Yes . Delivers apps based on user roles No Yes . Granular, policy-based application access control No Yes . Fully integrated smart card support No Yes . Self-service application provisioning No Yes . Service level monitoring & reporting No Yes . Manages physical and virtual desktops with a single image No Yes . Built-in profile management No Yes . Flexibility and choice of VM infrastructure No Yes

Еще от Citrix документ: "Miercom Report - Citrix XenDesktop for 12 February 2010" - независимый (?) отчет.

На него ответ от VMware на официальном блоге View: "The Art and Science of Remote Display Protocols".


Думаю, найти еще можно много примеров этой войны. Тем более, что выходят новые версии.
Не буду сейчас анализировать - не хочу, времени нет, да и отошел я сейчас несколько от решений по виртуальным рабочим столом. Просто привел то, что накопал.
Дальше - думайте сами.

Мировая виртуализация, о которой так долго говорили…

Как быстро компании стали рваться на рынок виртуализации.

Microsoft давно пытается прорваться на это рынок. И все обещает свой гипервизор. Хотя можно сказать, что в этом бизнесе они давно.
Недавно Citrix приобрел XenSource, и ворвался на этот рынок.
Теперь вот Oracle анонсировал свои виртуальные машины.

Рынок виртуальных решений просто разрывается сейчас мировыми вендорами. Who's next?