Я помню этот ресурс, когда он только начал свое развитие.
Заглянул. Изменения очень порадовали.
Открыть Всё?
Компания VIA решила открыть исходники… ноутбука!
С одной стороны все выглядит очень заманчиво:
Но, как всегда есть своё "НО".
На сайте представлен только корпус ноутбука. Дизайните его, как хотите. И всё? Да, почти всё! Конечно заявлено, что будут некие наборы дополнительно на выбор для начинки. Особенно касаемо это беспроводных устройств. Но это так, дивиации уровня плюс-минус память.
А в остальном… Видеокарта интегрирована, коды для системщиков врядли откроют (ну, может SDK какой напишут, чтоб картинку заглавную поменять при загрузки).
Больше похоже все это на то, как неуспевающий к дележке рынка бренд, выискивает маркетинговые уловки, чтобы хоть что-то урвать.
Так что предназначается сия инициатива для брендов, которые сделают свой дизайн, и будут шлёпать ноуты под своим лейблом.
С одной стороны все выглядит очень заманчиво:
И под эту нициативу уже есть сайт.Создан ноутбук «с открытым исходным кодом».
Тайваньский производитель микропроцессоров, компания Via Technologies разработала прототип ноутбука с 8,9-дюймовым экраном Via OpenBook. Особенностью прототипа является то, что его описание распространяется в рамках открытой лицензии Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0, наподобие той, которая используется для распространения программ с открытым исходным кодом. Любой желающий может скачать подробное описание и чертежи ноутбука и создать на основе предложенного компанией Via примера свой с… полный текст
Источник: CNews
Но, как всегда есть своё "НО".
На сайте представлен только корпус ноутбука. Дизайните его, как хотите. И всё? Да, почти всё! Конечно заявлено, что будут некие наборы дополнительно на выбор для начинки. Особенно касаемо это беспроводных устройств. Но это так, дивиации уровня плюс-минус память.
А в остальном… Видеокарта интегрирована, коды для системщиков врядли откроют (ну, может SDK какой напишут, чтоб картинку заглавную поменять при загрузки).
Больше похоже все это на то, как неуспевающий к дележке рынка бренд, выискивает маркетинговые уловки, чтобы хоть что-то урвать.
Так что предназначается сия инициатива для брендов, которые сделают свой дизайн, и будут шлёпать ноуты под своим лейблом.
А вам-то зачем?
Виртуализация распространяется со скоростью эпидемии. Пока слабо, еще не повсеместно, но ком уже разрастается и то ли еще будет.
Еще в прошлом году многие вендоры - производители серверов подписали соглашения с VMware о включении версии ESX 3i (сейчас он называется ESXi - версия без сервис-консоли) в поставку с серверами (на флеш-памяти). Т.е. покупая сервер, вы получаете в придачу еще и гипервизор не требующий установки: грузитесь с него и виртуализируйтесь. Эдакий затравочный вариант, чтоб посадить клиента на виртуализацию.
Кроме того, вендоры поставляют аналогичное решение с гипервизором Xen. И, подозреваю, Майкрософт тоже в этом плане начнет "суетиться" (хотя у них есть свой маркетинговый прием - включение виртуализации в поставку ОС).
Возникает резонный вопрос: зачем это производителю "железа"? Ведь по сути для него (вендора) виртуализация - зло. Вместо 10 железок клиент купит 2.
Но хитрость кроется в деньгах ;) (а где же еще?).
Те два сервера будут не простые 1-процессорные машинки, а более мощные серверы (2-4 процессора, а то и более).
Что, во-первых, просто увеличит объем продаж данной техники.
Во-вторых, понятное дело, такая техника дороже.
А, в-третьих, что самое главное, маржа на это оборудование больше. Т.е. поимеет вендор, грубо говоря, не 10x50$ (5% к цене сервера, 500$ с 10,000$), а 2x500$ (10% к цене сервера, 1,000$ c той же суммы).
Кроме того, покупая дорогую технику, клиент захочет защитить свое вложение, а значит купит и поддержку, которая тоже будет дороже.
А учитывая, что вендор, производя дешевую технику экономит на ее изготовлении как можно больше, а на изготовлении дорогостоящего оборудования наоборот - вкладывает больше в защищенность, то мы получаем, что на дешевом оборудовании больше отказов и всяких технических проблем, чем с дорогим оборудованием. А, значит, дорогая техподдержка обходится дешевле самому вендору, чем дешевая поддержка дешевого оборудования (надеюсь я еще не уморил читателя), только лишь за счет количества обращений клиентов.
И еще. Покупая виртуализацию, чтобы получить все преимущества и вкусить все прелести технологии, клиент будет покупать и системы хранения данных. А они - дорогие, и с еще большей маржой.
Еще в прошлом году многие вендоры - производители серверов подписали соглашения с VMware о включении версии ESX 3i (сейчас он называется ESXi - версия без сервис-консоли) в поставку с серверами (на флеш-памяти). Т.е. покупая сервер, вы получаете в придачу еще и гипервизор не требующий установки: грузитесь с него и виртуализируйтесь. Эдакий затравочный вариант, чтоб посадить клиента на виртуализацию.
Кроме того, вендоры поставляют аналогичное решение с гипервизором Xen. И, подозреваю, Майкрософт тоже в этом плане начнет "суетиться" (хотя у них есть свой маркетинговый прием - включение виртуализации в поставку ОС).
Возникает резонный вопрос: зачем это производителю "железа"? Ведь по сути для него (вендора) виртуализация - зло. Вместо 10 железок клиент купит 2.
Но хитрость кроется в деньгах ;) (а где же еще?).
Те два сервера будут не простые 1-процессорные машинки, а более мощные серверы (2-4 процессора, а то и более).
Что, во-первых, просто увеличит объем продаж данной техники.
Во-вторых, понятное дело, такая техника дороже.
А, в-третьих, что самое главное, маржа на это оборудование больше. Т.е. поимеет вендор, грубо говоря, не 10x50$ (5% к цене сервера, 500$ с 10,000$), а 2x500$ (10% к цене сервера, 1,000$ c той же суммы).
Кроме того, покупая дорогую технику, клиент захочет защитить свое вложение, а значит купит и поддержку, которая тоже будет дороже.
А учитывая, что вендор, производя дешевую технику экономит на ее изготовлении как можно больше, а на изготовлении дорогостоящего оборудования наоборот - вкладывает больше в защищенность, то мы получаем, что на дешевом оборудовании больше отказов и всяких технических проблем, чем с дорогим оборудованием. А, значит, дорогая техподдержка обходится дешевле самому вендору, чем дешевая поддержка дешевого оборудования (надеюсь я еще не уморил читателя), только лишь за счет количества обращений клиентов.
И еще. Покупая виртуализацию, чтобы получить все преимущества и вкусить все прелести технологии, клиент будет покупать и системы хранения данных. А они - дорогие, и с еще большей маржой.
Web-войны
Немного мыслей не о технологиях, но об ИТ…
Не так давно прошла череда крупных покупок web-компаний. Не как раньше: скупкакраденного стартапов, а именно сложившихся компаний, с достаточно крупным бизнесом. Причем бизнес это - реклама.
И вот дошло до развязки. Microsoft целится то на Facebook, то на AOL, и даже на Yahoo! Хотя в новом раунде только начавшихся переговоров поглощать последних уже не собираются.
Google тоже целился на всех тех же. А последние новости:
Война приобрела интересный поворот, а еще три года назад они бодались за специалистов. Концепция поменялась: к черту специ, даешь бизнес!
Не так давно прошла череда крупных покупок web-компаний. Не как раньше: скупка
И вот дошло до развязки. Microsoft целится то на Facebook, то на AOL, и даже на Yahoo! Хотя в новом раунде только начавшихся переговоров поглощать последних уже не собираются.
Google тоже целился на всех тех же. А последние новости:
Руководители компании Google вчера, 19 мая, провели экстренное заседание, чтобы обсудить возможные последствия сделки между Yahoo и Microsoft.
Война приобрела интересный поворот, а еще три года назад они бодались за специалистов. Концепция поменялась: к черту специ, даешь бизнес!
Старый способ продавать некондиционку?
Появилась статья про 3-х ядерный процессор от AMD. С анализом производительности.
Зачем отключать 1 ядро? Это очень похоже на то, что давным-давно уже делал Intel. Напомню, когда появился i486 процессор, на одном кристалле был интегрирован и сопроцессор для вычислений с плавающей точкой.
Но сопроцессор не всегда проходил успешно тестовые испытания, а выбрасывать целый модуль, только из-за ошибки в вспомогательном не очень хорошо. Вот и пришла идея продавать процессор без сопроцессора. И "камни" стали именовать "DX486" (целый) и "SX486" (без сопроцессора).
Похоже история повторяется на новом витке. Только теперь стали "ядра".
В самой же статье удивляет, почему в тестах не участвовал двухядерник от Intel.
Зачем отключать 1 ядро? Это очень похоже на то, что давным-давно уже делал Intel. Напомню, когда появился i486 процессор, на одном кристалле был интегрирован и сопроцессор для вычислений с плавающей точкой.
Но сопроцессор не всегда проходил успешно тестовые испытания, а выбрасывать целый модуль, только из-за ошибки в вспомогательном не очень хорошо. Вот и пришла идея продавать процессор без сопроцессора. И "камни" стали именовать "DX486" (целый) и "SX486" (без сопроцессора).
Похоже история повторяется на новом витке. Только теперь стали "ядра".
В самой же статье удивляет, почему в тестах не участвовал двухядерник от Intel.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)