Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации больше нет

Меня периодически спрашивают, почему я не сделал традиционный микс квадрантов по x86 серверной виртуализации в 2017 году.
Ответ прост - Гартнер прекратил выпускать аналитику по этому сегменту рынка, так как по их мнению рынок зрелый, и смысла в этом квадранте нет. Вот ссылка: https://www.gartner.com/doc/3642418/gartner-retires-magic-quadrant-x.
По их словам основное развитие идет на рынках контейнерной виртуализации для разработчиков, и облачных сервисов на базе серверной виртуализации.
Там же предлагается купить за $500 пятистраничный путеводитель по рынку "Market Guide for x86 Server Virtualization Infrastructure".

Так что вот здесь: http://www.veskin.ru/2016/08/gartners-quadrant-x86-2016.html - последняя моя сборка квадрантов.

На что теперь стоит смотреть? Я бы рекоментовал квадрант по IaaS (Magic Quadrant for Cloud Infrastructure as a Service): https://www.gartner.com/doc/reprints?id=1-2G2O5FC&ct=150519.

VMware vSphere 6.5

Эта осень жаркая на релизы. Вот информация по vSphere 6.5 из официального блога: http://blogs.vmware.com/vsphere/2016/10/introducing-vsphere-6-5.html

Основные решаемые проблемы:

1. Усложнение управляемости инфраструктуре на фоне ее роста;
2. Вопросы безопасности;
3. Поддержка новых типов сервисов и приложений - контейнеров.

По работе с инфраструктурой

Выход нового апплаенса vCenter Server Appliance. Ключевые моменты:

• Новая архитектура: все-в-одном. Т.е. все компоненты для управления заключены в нем.
• vCenter HA кластер.
• Для простоты миграции на новый апплаенс - vCenter Server Appliance Migration tool.
• Новый API (REST-based APIs for VM Management) для упрощения автоматизации и управления инфраструктурой.
• Наконец-то официальный веб-клиент vSphere Client на базе HTML5.

По управлению гипервизорами и ресурсами:

• Обновлены VMware Update Manager, Host Profiles и Auto Deploy. Упрощено все в обслуживании.
• Проактивный HA. При появлении проблем с хостом, хост может быть выведен в карантин, а ВМ смигрировать с него, до того, как проблема действительно выведет из строя хост.
• vSphere HA Orchestrated Restart. Политики зависимостей ВМ при перезагрузке после срабатывания HA.
• Fault Tolerance интегрирован с DRS для определения оптимального хоста и хранилища для теневой копии ВМ. А также FT работает через несколько сетевых адаптеров.
• Много расширений в работе DRS и др.

Подробно по vCenter тут: http://blogs.vmware.com/vsphere/2016/10/whats-new-in-vsphere-6-5-vcenter-server.html.

Про управление хостами и ресурсами тут: http://blogs.vmware.com/vsphere/2016/10/whats-new-in-vsphere-6-5-host-resource-management-and-operations.html

По безопасности

• Безопасная загрузка для хостов и ВМ.
• Шифрование при vMotion.
• Шифрование дисков ВМ.
• Расширенный аудит.
• Управление с помощью политик.

Подробности: http://blogs.vmware.com/vsphere/2016/10/whats-new-in-vsphere-6-5-security.html

Контейнеры (Universal App Platform)

Новое vSphere Integrated Containers. Для использования контейнеров в инфраструктуре vSphere и работе с ними, как с обычными ВМ.

Состоит из трех компонентов:

• Engine для запуска и работы контейнеров.
• Harbor - реестр контейнеров.
• Admiral - портал для разработчиков для управления контейнерами. 

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации 2016

И по традиции... Как обычно - неофициально.

Вышел квадрант Гартнера по виртуализации за 2016: https://www.gartner.com/doc/reprints?id=1-3E2WESI&ct=160804&st=sb

Что в нем:

• Добавился новый игрок - Sangfor. Китайский вендор, который сделал свою серверную виртуализацию (на базе KVM) в начале 2015 года. Вначале начал завоевывать Китай, но как-то очень быстро вышел на мировой рынок.
• Huawei, Oracle, Virtuozzo (в прошлом году еще назывался Odin) и Citrix почти на том же месте.
• А вот Red Hat выбрался в "провидцы", за их облачный стек, OpenStack и развитие контейнерных технологий.
• С лидерами. Ну, тут все ясно. Но, что меня удивляет: Гартнер отмечает, что последнее обновление Hyper-V было в релизе 2012 R2 в октябре 2013. Посмотрите на квадранте, как Microsoft продвинулся дальше за все последующие годы, не сделав новых релизов :) Антигравитация?
  А так. VMware судя по всему вышла встречать бегущую навстречу Microsoft.

А еще в отчете Гартнер обещают в течении года-двух пересмотреть рынок с учетом изменения применения и роста популярности использования контейнерных технологий.

В-общем, мне будет интересно взглянуть на Квадрант через год. С учетом большого релиза от одного лидера, продажей второго лидера.

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации 2015

Ежегодное.

Изменения с прошлого года:

• Oracle прогнозируемо ушел в зону нишевых решений. Интересно, они пиарят квадрант у себя в релизах? :)
• Parallels переименован в Odin, хотя и остался на месте.
• Red Hat показал что решение развивается. Стал более "прогрессивным", чем остановившийся на месте Citrix. Но как мне кажется из ниши RH не выйдут.
• Huawei тоже обозначил свое развитие.
• Microsoft двигается на фоне ожидания выхода следующего поколения решения по виртуализации. Вот что анонсы, да и вообще маркетинг животворящий делает.
• А VMware? Куда им деваться?

Какие дальнейшие прогнозы? Думаю так и будет происходить "броуновское движение" среди нишевых игроков. Наверняка будут появляться и исчезать там новые имена. При этом маловероятно, что кто-то из них вырвется, тем более в лидеры, если только не будет придумана новое прорывное решение в области виртуализации x86. Но, на мой взгляд, скорее просто на смену серверной виртализации придет другая технология - новая прерывная инновация.

Лидеры? Microsoft так и будет стремиться к VMware...

Официальный отчет от Гартнера тут: http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-2JFZ1KP&ct=150715&st=sb

Veeam Backup v.8. Полезные мелочи

Вышел Veeam Backup & Replication v.8 What's New in v8

По традиции, в Veeam Bakup & Replication, в каждой новой версии много интересных вещей. В этот раз файл what's new вышел аж 12 страницах мелким шрифтом. И, понятное дело, что все смотрят в первую очередь на топовые функции (типа интеграции со снимками NetApp или Backup I/O Control).
И при этом мало обращают внимание на некоторые из тех изменений, что скрываются под "и 200+ других улучшений".

Вот мой личный хит-парад этих мелочей, которые улучшат жизнь администратора виртуализации и систем резервного копирования:

Snapshot hunter

Снапшоты VMware – не только зло, но и головная боль администратора.
Есть такая печальная ситуация, когда в суслика снапшоты у ВМ не видно, а они физически есть на диске. Вот KB от VMware: http://kb.vmware.com/kb/1002310.
Теперь задание VBR v.8 просканирует датасторы VMware на наличие недобитых снапшотов, и попытается их удалить (консолидировать) по процедуре, описанной в KB. Если удалить не получилось (файлы заблокированы), задание завершится с предупреждением. Но фоновый процесс продолжит попытки удалить (по умолчанию 3 попытки через 4 часов каждая). Если снова неудача, будет отправлено письмо с предупреждением о ситуации.

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации 2014

5 лет этому квадранту. Вот опять склеил:

Изменения:

• Появился новый игрок - Huawei. Для меня лично это новость. Буду смотреть что у них там.
• Citrix оказался в нишевых игроках. Лично мое мнение, он там и должен быть, как и Oracle, и все остальные.
• Кстати, про Oracle. Они как раз и двинулись в нишу.
• Red Hat. Заметил их агрессивность на рынке. Видимо поэтому он и устремляется в "провидцы" на графе.
• Почему затормозил Microsoft? Опять же маркетинг. К выходу Hyper-V 2012, благодаря агрессивности маркетинга MSFT было выдано заранее много всего, так что выход 2012 R2 ничего не поменял.

Официальный отчет от Гартнера: http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-1WR7CAC&ct=140703&st=sb

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации 2013

Новый квадрант вышел, и я опять сделал то, что официально Gartner вроде делать не разрешает: объединил все 4 квадранта в один дабы понаблюдать за тенденциями. 

Все видно и так, особых комментариев не нужно. Основное изменение - Citrix свалился-таки из лидеров, вернувшись в категорию провидцев.
Все остальные продолжили свое развитие-погоню за лидером рынка.
Microsoft с выходом Hyper-V 2012 продолжил свое стремление к лидеру рынка. И я решил спрогнозировать (пофантазировать) и отметил серыми кружками тенденцию: получается такими темпами MS догонит VMW через 3 года. 
По поводу самой же виртуализации от VMware. Она все там же - в лидерах. А куда им деваться? В субквадратное пространство?

Официальный отчет Гартнера тут: http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-1GJA88J&ct=130628&st=sb

Квадрантура. Gartner's Quadrant x86 виртуализации

Участники все те же. И лидеры понятны, и движения ясны. Я взял квадранты за три года (2010, 2011, 2012) и совместил графы, чтобы посмотреть на тенденции:

VMware заняла свою точку.
Microsoft стремится к лидеру рынка. Очень интересно посмотреть как изменится расклад с Hype-V 3.
Citrix. Говорим про Xen Server, конечно. Честно говоря, я его всегда видел как нишевое решение, хотя размер этой ниши и не маленький. Судя по квадранту, он и двигается в ниши.
Oracle. Orcale VM стали Челленджерами. Как бы не стало как с одноименным челноком (шучу). Для меня, новость, что они стали почти "ready to execute".
Ну а Red Hat с Parallels ходят по кругу :)

В квадранте от 2010 года были еще два игрока: Oracle Solaris Containers и Novell, но Gartner их убрали еще в прошлом году.


Вот такие попугаи! :D


Первоисточник последней публикации со множеством букв тут: http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-1AVRXJL&ct=120612&st=sb

Мысль вслух

Интересно, как виртуализация в последние годы двигает развитие процессоров x86.
Изначально архитектура x86 не была предназначена для распараллеливания вычислений. Но с ростом производительности этой платформы появилась возможность программной реализации мультизадачности, а затем и самой виртуализации. На физическом уровне исполнения в ЦПУ добавились вначале виртуальное разделение потоков (Hyper-threading), а затем и реальное (ядра). А потом программная виртуализация получила поддержку на физическом уровне (Intel VT и AMD-V).
В итоге, x86 процессоры на программно-аппаратном уровне все больше обрастают свойствами процессоров mainframe. А там, глядишь, спираль развития и замкнется...

Veeam Backup v6. GA!

Готово для тех, кто подписался на обновления. :)

Дополню тему ссылками про VBR6:

• Краткий список новых функций: vee.am/the72
• Подробный What's new - еще более подробный перевод Александра Самойленко на VM Guru с картинками
• Архитектура VBR6
• Veeam Backup & Replication v6 is "days faster" than competition

UPD:

• FAQ на официальном форуме
• Известные проблемы при обновлении с v5 - ознакомиться обязательно при апгрейде. В технической поддержке доступен патч.

Кто сдохнет первым? (Hyper-V vs. vSphere)

Да простит меня читатель за столь провокационное название статьи.

В последнее время всё чаще говорят о грядущей смене лидера на рынке виртуализации х86. Что, дескать, Майкрософт выдавит ВМваре. Что Hyper-V лучше и дешевле vSphere. Что никто не станет покупать vSphere по новой схеме лицензирования по vRAM. И так далее, и тому подобное...

Напишу свои мысли по этому поводу, проанализирую рынок (а я за ним слежу с 2006 года, когда еще и рынка не было-то :)), и попробую спрогнозировать будущее.


Для начала взглянем вообще на состояние рынка виртуализации (здесь и далее я буду иметь ввиду серверную виртуализацию на платформе x86). Не буду приводить здесь сравнения графиков и цифр — аналитики в Сети полно, и все результаты анализов вполне схожи. Сошлюсь на v-index — не аффилированную ни кем из производителей платформ статистику.
Интересны два момента: средний процент виртуализации — 38.9% (http://www.v-index.com/virtualization-penetration-rate.html), и доля рынка каждого гипервизора (http://www.v-index.com/primary-hypervisor-in-use.html). И если с долями всё почти ясно, то вокруг степени общей виртуализации часто возникают различные инсинуации. И вот в чем здесь фишка: не хватает еще одной цифры — доли рынка “охваченной” виртуализацией от общей ёмкости рынка (я имею ввиду степень охвата виртуализацией как таковой от общего потенциального объема).

Дело в том, что средний процент учитывает насколько инфраструктуры глубоко виртуализированы внутри компании, а значит эти компании уже определились со своей основной платформой. И не важно, если компания сейчас виртуализировала свою инфраструктуру только на 10%, оставшиеся 90% в 95 из 100 случаев будут виртуализироваться на уже выбранной платформе. На переправе коней не меняют. Энтерпрайзы не будут менять технологию на ей же подобную. Риски и расходы на миграцию не оправдают мнимых преимуществ, даже если они есть.
То есть фактически цифра 100 - 38.9 ≈ 60% не означает, что есть возможность съесть всю эту долю!

Соотношение же компаний с любой степенью виртуализации, к компаниям, которые только присматриваются к этой технологии, показало бы сколько еще потенциальных “чистых” клиентов есть на рынке. То есть к тем долям по основным (primary) гипервизорам стоит добавить еще одну часть: “неопределившиеся” — те за кого еще осталось бороться. Эта величина напрямую зависит от зрелости рынка в обратной пропорции: чем более зрелый рынок, тем меньше “вакантных” для захвата мест.

V

Давно хотел про эту измерялку написать. И недавно мне про нее напомнило высказывание, что Gartner вечно ошибается с прогнозом, а сегодня эта измерялка как раз обновилась.

Если кто читал мой блог не через RSS, мог обратить внимание, что сбоку появился "V-index" с циферками.
Это - индекс виртуализации. Меняется он ежеквартально.
Каждый квартал партнерская компания проводит опрос крупных (1000+ сотрудников) западных (на данный момент: Великобритания, США, Германия и Франция) компаний. Полученные результаты сводятся в статистику, и получаются конкретные цифры:

Основные - это:

• рейтинг виртуализации - 38,9% на сегодняшний момент,
• средняя по больнице степень консолидации - сейчас это 5:1, то есть на одном физическом сервере располагаются, в среднем, до 5 виртуальных серверов,
• проценты используемых в компаниях гипервизоров от VMware, Microsoft и Citrix.

{Меня так и распирает написать всякие аналитические выводы, но не буду - на сайте и так все видно}

Есть также подробный отчет: http://www.v-index.com/full-report.html, который можно скачать в PDF.
Инфографика: http://www.v-index.com/infografic.html (а также в виде картинки).

В этом квартале разбивка по используемым гипервизорам получила разделение на серверную виртуализацию и виртулизацию рабочих столов (VDI).
Еще выросло количество компаний-респондентов до 578.
И, что тоже интересно, добавилась информация о методологии опроса: http://www.v-index.com/methodology.html

Кроме всего прочего, на сайте есть всякие красивые сниппеты для украшения сайтов и блогов:



Ну и вернусь к Gartnerу. Внизу на главной странице висит их долгосрочный прогноз по степени виртуализации компаний. Вот уже можно сравнивать. ;)

BCP & DRP

Есть два понятия, которые довольно часто люди путают.
BCP — Business Continuity Planning — план работ по предотвращению возникновения и исправлению последствий в случае возникновения ситуаций, негативно влияющих на работу компании.
DRP — Disaster Recovery Plan — план восстановления инфраструктуры компании после возникновения аварии.

При этом, как правило, ИТ служба вовлечена в оба плана. А так как зачастую ИТ дистанцировано от непосредственно бизнеса, то понятия и путают.

Итак, что это за планы, и с чем их курят?


BCP — более общий, и глобальный план. Для его построения определяют все риски, способные негативно повлиять на работу компании, не только связанные с ИТ. Далее, план состоит из работ по каждому риску: списки вовлеченных сотрудников, внешних служб; мер по предотвращению риска; последовательности действий по уменьшения воздействия и выхода из кризисной ситуации.
Повторюсь, это не обязательно может быть связано с ИТ (вернее — должно покрывать не только ИТ). Так, например, репутиционные риски закрываются работой по ним администрации и юристов компании.

BCP должен постоянно развиваться вместе с компанией: риски и их влияние должны пересматриваться; мероприятия по предотвращению проводится в жизнь, а мероприятия по выходу из кризисной ситуации тестироваться; все новые сервисы и бизнес-процессы учитываться, добавляться в план.

DRP — как правило должен входить в состав BCP, однако может существовать и сам по себе, в случае отсутствия последнего (хотя это и не есть хорошо).
Этот план призван описать порядок действий по борьбе с последствиями аварий, влияющих на техническое состояние активов компании. Проще говоря, работу офисов, прочих помещений компании, инфраструктуры компании, включая инфраструктуру ИТ.
DRP не только техническое решение, это и административные действия, и определенные процедуры, и состав антикризисного комитета. Но так как наиболее сложная часть компании — инфраструктура ИТ, то и большая часть плана посвящается построению решения по защите этой инфраструктуры.
DRP тоже должен развивается, и желательно в рамках общего BCP. 

Вдогонку про установку Windows 8 в VMware Workstation 8

Вот статья в VMware Communities по установке Windows 8 Developer Preview в ВМ на VMware Workstation 8: http://communities.vmware.com/thread/328513
Вот первая попавшаяся статья на ту же тему: http://vninja.net/virtualization/installing-windows-8-developer-preview-in-vmware-workstation-8/

А это про наоборот: установка VMware Workstation 8 в Windows 8 - http://kb.vmware.com/kb/2006883


PS. Добавлю от себя.
Установилось. Указал как "Windows 7". Установил VMware Tools как "typical".
Обнаружил периодические проблемы только с прокруткой.
JXZY92748JCT

Windows 8

Обнаружил интересный блог на MSDN, где разработчики клиентской Windows 8 делятся новшествами будущего релиза ОС.
При этом, разработчики новой платформы не только рассказываю, но и реагируют на комментарии; и есть вероятность, что учтут пожелания.

Так мне понравился анонс нового Диспетчера Задач (Task Manager).
Вот такая схема эволюции получается:

:)

Вот видео (в формате HTML5) о том, что там будет с диспетчером:


Кроме того есть еще ряд интересных статей:

А теперь о погоде...

Понравилось выражение, примененное к частному SMB облаку:
«малая облачность».

Еще можно подумать над применением к инфраструктурам:
• Переменная облачность —  гетерогенные сети
• Низкая облачность — большая степень консолидации ?
• Местами осадки — не все смигрировало из облака в облако ?
• Туман — отсутствует мониторинг
• Пасмурно — ?
• Гроза

Присоединяйтесь в комментах с идеями.

Производительность Veeam Instant VM Recovery

Меня часто спрашивают о производительности работы технологии Instant VM Recovery.

Напомню, в таком варианте скорость восстановления целой виртуальной машины фактически равна скорости загрузки этой ВМ, так как никакие данные не копируются, а машина просто запускается непосредственно из архивных файлов (дедуплицированных и сжатых).

Достигая высокого значения RTO, приходится платить производительностью дисковой подсистемы ВМ, пока она не будет перенесена обратно на высокопроизводительную систему хранения. Для переноса необходимо выбрать наиболее подходящий способ миграции, например:

1. Storage vMotion - миграция дисков ВМ, без остановки ВМ.
2. Клонирование работающей ВМ (hot-cloning).
3. Репликация ВМ (например, с помощью Veeam Backup & Replication).
4. Перенос файлов выключенной ВМ в запланированном окне.

Но все же стоит вопрос, а насколько мы теряем в производительности? Сколько по времени будет происходить полное восстановление ВМ - не только доступность сервисов, но и восстановление производительности?

vSphere WTFAQ! (или что-такое vSphere)

Я как-то писал про различие между ESX и ESXi. Но недавно стал обращать внимание, что люди путают понятия vSphere и ESX(i), вернее - не понимают, что за зверь такой "ви-Сфера".
Постараюсь объяснить максимально простым языком.


vSphere - это общее название всей платформы виртуализации от VMware.
Технологическая основа этой платформы - гипервизор ESX (или ESXi, часто пишут ESX(i), подразумевая одно и ESX, и ESXi, которые несут одни и те же функции), он же - просто гипервизор, или еще встречается название - vSphere ESX.
Гипервизор занимается только тем, что включает/выключает виртуальные машины (ВМ), да управляет ресурсами физического сервера для этих ВМ (выделяет области оперативной памяти и процессорное время).

Есть еще vSphere vCenter - программа (часто называют программу сервером) для управления группой гипервизоров. Она ставится на Windows, объединяет ESX-ы в так называемые кластеры, и творит основные чудеса виртуализации: мигрирует машины без остановки; объединяет серверы ESX в кластера, чтобы те могли запускать ВМ, если один из гипервизоров вдруг перестанет работать; и т.п.
Все подобные чудеса, надо сказать, доступны при наличии:

1. дисков, доступных всем гипервизорам в кластере (например, отдельное устройство с дисками - система хранения данных)
2. более одного гипервизора, которые будут с помощью vSphere vCenter объединены в кластер
3. лицензии. От типа лицензии будут доступны различные наборы "чудес"

Есть еще различные "vSphere <что-то_там>" - часто это дополнительные программы к vSphere vCenter, которые выполняют свои определенные функции. Называют эти программы семейством программ vSphere vCenter. Для их работы обязательно нужен сервер управления vSphere vCenter.
Но это семейство всегда продается отдельно, и по сути своей не являются частью vSphere, а отдельным техническим решением, для работы которого нужна платформа vSphere.

Но часть vSphere <что-то_там> - это не отдельные программы, а функции работы самого vSphere vCenter или vSphere ESX. vSphere API, например, дает возможность программистам создавать программы так, чтобы они могли получать информацию от платформы виртуализации, или отдавать различные команды платформе.
Понимаю, что это может смутить тех, кто не в теме. Но для этого и есть различные консультанты, которые готовы объяснить, что к чему.


И еще одно - vSphere vClient - программа для работы с гипервизорами vSphere ESX или vSphere vCenter. С помощью этой программы делают различные настройки систем виртуализации, и производят действия (например, создают ВМ).
Эту программу обычно ставят на персональные компьютеры системных администраторов.
Фактически - это основное окно, через которую можно "посмотреть" на виртуальную инфраструктуру VMware.


Иногда технические специалисты называют серверы ESX и vCenter просто vSphere, поэтому часто и возникает это недопонимание у новичков.


Итак, подытожу:
vSphere - это общее название платформы виртуализации компании VMware, состоящей из:

• обязательно - гипервизора ESX(i)
• желательно - vCenter
• и vClient для администрирования.

все остальное - дополнения и расширения.

Как с резервным копированием дела обстоят в мире?

Все хотел написать заметку, да закрутился... А Даг разместил свою в корпоративном официальном блоге.


Ну и ладно, тогда переведу выделенные им основные пункты, дабы не возникали вопросы типа неужели это проблема тестировать резервные копии? И как много резервных копий неработоспособны? И сколько копий на самом деле тестируется?

Для того чтобы аргументировать наш ответ (Veeam BaR v5) индустрии резервного копирования :), Veeam наняли независимую аналитическую компанию Vanson Bourne для проведения опроса среди 500 CIO крупных компаний США, Британии, Германии и Франции. Полученный отчет “First annual report” доступен для свободного скачивания у нас на сайте (для скачивания нужно зарегистрироваться)


Вот несколько интересных цифр из этого отчета:

• 44% бизнес-критичных систем не виртуализируется только из-за возникающих вопросов, связанных с резервным копированием этих систем.
• На данный момент производится резервное копирование 68% виртуальных машин.
• Среднее по время восстановления виртуальных машин порядка 5 часов. /хм... столько же наверное тратиться на ввод новой ВМ "с нуля", я имеею ввиду настройку сервисов и т.п. (прим. мое)/
• 61% компаний использующие в данный момент для резервного копирования виртуальных машин ПО изначально предназначенное для резервного копирования физических машин, собираются менять ПО на ориентированное на виртуализацию.
• 63% компаний ежемесячно встречаются с проблемами при попытки восстановления серверов
• Средняя цена неудавшегося восстановления - около $400k.
• Ежегодно тестируются только 2% всех резервных копий.

Отчет (www.veeam.com/survey) действительно интересный, очень советую почитать.

Yours Truly 2100

Писал как-то в ЖЖ, переношу сюда. Воскресное :)

Помните песенку E.L.O. "Yours Truly 2095"? С альбома Time. Там про девушку поется:

I met someone who looks a lot like you
She does the things you do
But she is an IBM.

Вот я и подумал, снова не до конца продуман фантастический сюжет. Вернее так: наша с вами текущая современность внесла некоторые новшества, о которых не подозревали фантасты прошлого, и от этого будущее будет не таким, как представлено у этих фантастов.

Например, почитайте Солярис Лема. Эпизод, где Крис Кельвин описывает свои действия которыми он пытался опредить не сошел ли он с ума. Там текст изобилует понятиями азбука Морзе, отпечатанная бумажная телеграфная лента, большой калькулятор, карты звездного неба, логарифмические линейки. Никаких компьютеров, мониторов, наладонников. Потому что в конце 50-х этого ничего не было.


Но вернусь к основной своей мысли. Что же должно быть в песне? Технология под названием "виртуализация"!